Кто-то с ужасом ждет 20 января, когда Трамп снова займет пост президента. Его амбиции по захвату Гренландии и Панамского канала звучат абсурдно. Но что на самом деле стоит за его заявлени...
Кто-то с ужасом ждет 20 января, когда состоится инаугурация Дональда Трампа на посту президента Соединенных Штатов. Кто-то потирает руки в ожидании нового мирового порядка (беспорядка), устроенного новым/старым лидером самой мощной страны планеты. Кто-то запасается попкорном, чтобы наблюдать за захватывающими мировыми событиями вживую и в реальности.
Что такое Трамповская MAGA и с чем ее теперь едят? Да, это все еще Make America Great Again (Сделаем Америку великой снова). Но как? Теперь всем стало ясно, что Трамп будет реализовывать свой лозунг, отнюдь не прибегая к национальному изоляционизму. Ему на смену пришел экспансионизм. Пусть пока что сугубо вербальный. Но и статус Трампа в настоящее время не позволяет действовать реально. А вот как только президент-элект превратится в полноправного главу Белого дома…
На грандиозной пресс-конференции в Мар-а-Лаго на этой неделе новоизбранный президент США пытался раскрыть свое обновленное видение MAGA, над которым он будет работать, чтобы воплотить его в жизнь, как только вернется в Oval Office. Новым/старым откровением стало то, что прежде всего нужно решить вопрос Гренландии. Президент-элект уже отправил своего сына Дональда Трампа-младшего на ледяной остров, чтобы на месте разведать ситуацию, расспросить людей: «Так что, хотите стать настоящими американцами?» И, конечно, услышать утвердительный ответ.
Ну и, конечно, Панамский канал нужно вернуть под контроль США. А все тот наивный Джимми Картер, царство ему небесное, как-то отдал все права на сооружение панамцам. Ну кто так делает? Нужно исправлять это недоразумение.
Так что вопрос канала, по словам Трампа, в настоящее время «находится на стадии обсуждения». На вопрос репортера, может ли он уверить мир, что не будет использовать «военное или экономическое принуждение» для того, чтобы поставить Панамский канал и Гренландию под контроль Вашингтона, Трамп решительно ответил: «Нет!».
Да, и не забываем про Канаду. Новоизбранный президент снова заявил, что надеется превратить северного соседа в 51-й американский штат. Звучит как полнейшая чушь. Превратить в свой штат страну, которая по площади больше самих Соединенных Штатов? Страну, которая не только доказала свою полнейшую самодостаточность, но и раз за разом оказывается в числе чемпионов мирового рейтинга счастья, оставляя США в этом списке далеко позади? Полное безумие.
Или, может быть, Трамп надеется воспользоваться временным правительственным кризисом в Канаде, заявлением премьер-министра Джастина Трюдо о отставке? Но этот кризис там не первый и не последний. В конце концов, в самих США кризисы происходят гораздо чаще и бывают значительно глубже. Но это же не значит, что, скажем, Великобритания получает таким образом право вернуть мятежную колонию под свою корону.
«Нет никакого шанса на то, что Канада станет частью Соединенных Штатов», – заявил Трюдо, отвечая на домогательства Трампа. И в этом с ним солидарны как однопартийцы-либералы, так и оппоненты-консерваторы. Никогда Канада не станет американским штатом, как бы Трамп ни давил на нее, шантажировал.
А еще Мексика. Трампу неожиданно захотелось решить не только проблему с нелегальными мигрантами, которые пробираются в США через мексиканскую границу. Ему вдруг засвербела топонимическая проблема: Мексиканский залив нужно немедленно переименовать в Американский. Зачем, кому это нужно? Непонятно.
Несмотря на то, что многие внешнеполитические обещания новоизбранного президента кажутся несовместимыми с его давним утверждением, что «прежде всего внутренние дела», Трамп неоднократно утверждал во время пресс-конференции, что все эти шаги в интересах национальной безопасности и экономического процветания. Ссориться с ближайшими соседями – в интересах национальной безопасности? Действительно? Не говоря уже о сомнительности таких действий для экономического процветания.
А вот геополитические вопросы, которые действительно стоило бы решить – российско-украинская война и конфликт на Ближнем Востоке – на фоне этих второстепенных, фактически карикатурных вопросов, совершенно размазались.
Например, Трамп пообещал, что если израильские заложники, которых удерживает ХАМАС, не будут возвращены до того момента, как он снова войдет в Oval Office, то «на Ближнем Востоке начнется ад». Что это конкретно значит, попросили его объяснить журналисты. Но Трамп лишь повторил: «Взорвется ад. Мне больше не нужно говорить, но это то, что есть». Вот и понимай, как хочешь.
И наконец, о Украине. Что готов сделать Трамп, чтобы прекратить войну? В настоящее время неясно. По крайней мере, он уже не делает заявлений о утопических «24 часах», за которые он дерзко обещал решить эту проблему. Теперь уже прозвучал другой, гораздо более реалистичный срок – полгода. «Я надеюсь, шесть месяцев… Надеюсь, гораздо раньше, чем шесть месяцев. Слушайте, Россия теряет много молодых людей, и Украина тоже... Эта война не должна была начинаться», – заявил Трамп, отвечая на вопрос журналиста о модерации в мирном процессе. Так полгода или раньше? Почему именно такой срок? Каким образом удастся решить? Какие есть рычаги влияния на российского агрессора (потому что рычаги влияния на Украину и так понятны)?
На все эти важные вопросы ответы так и не были получены. Единственное, что четко артикулировал Трамп, так это виновника этой войны. Кто это? Угадайте с трех раз. Конечно – его предшественник Джо Байден. «Это провал президента Джо Байдена», – заверил президент-элект, подчеркнув (уже в который раз), что если бы он был президентом, то Путин никогда бы не напал на Украину. А что же не так сделал Байден? Не предоставил Украине достаточно оружия перед вторжением? Несколько раз заявил, что США не намерены защищать Украину? Нет, по убеждению Трампа, не это сподвигло Россию на полномасштабное вторжение.
«Байден сказал: они (украинцы – ред.) должны иметь возможность вступить в НАТО. Ну, для России иметь кого-то прямо на пороге – я могу понять их чувства по этому поводу», – объяснил суть своих претензий к предшественнику новоизбранный президент США. То есть пример Финляндии, которая не просто стремилась к Североатлантическому альянсу, а взяла и вступила, для Трампа показателен не является. Даже несмотря на то, что финско-русская граница простирается на 1300 километров. Пусть это на тысячу километров меньше, чем протяженность украинско-русской границы, но тоже достаточно в смысле вопроса безопасности.
Так что какой из этого всего можно сделать вывод? А никакого вывода. По той простой причине, что Трамп все еще не является полноправным президентом. От всего, что он наговорит до 20 января, он может отказаться без малейших угрызений совести. Все эти заявления прежде всего следует воспринимать максимум как такие себе пробные шары и ни в коем случае не как руководство к действию. Поэтому ни обнадеживаться, ни отчаиваться никому не стоит.