**Перевод на русский:** Украинское общество не успело пережить, пересмеяться, переиграть нецензурное слово, брошенное своим президентом в адрес российского коллеги, как Владимир Зеленски...

Украинское общество не успело пережить, пересмеяться, переиграть нецензурное слово, брошенное своим президентом в адрес российского коллеги, как Владимир Зеленский выдал очередной обсценный перфоманс – в интервью американскому блогеру/подкастеру Лексу Фридману. На этот раз слова, которые недавно считались запрещенными в информационном пространстве, были направлены уже не на Восток, а на Запад.

Собственно, вся эта события была направлена именно на Запад, на Америку, более того, на конкретную аудиторию, аудиторию этого блогера. Так что, по большому счету, украинцев интервью Зеленского не должно было затронуть – особенно тех, кто является настоящими, а не показными, карикатурными, христианами и знает цитату из Евангелия от Матфея (ту самую, где «по их плодам познаете их»; извините, любители слушать различные разговоры, но слова не являются плодами, как сказал другой классик из другой части мира, «слова – полова»). Но, к сожалению, затронуло.

И, конечно же, украинцы понесли цитаты из интервью, те самые цитаты с нецензурной лексикой, по соцсетям – кто восхваляя смелость и резкость Зеленского, кто критикуя и возмущаясь невоспитанностью президента. Но и те, и другие сделали словам главы государства, сказанным для американской публики, неплохую бесплатную рекламу на родине.

Таким образом, в значительной степени мы имеем дело с побочным эффектом. (Хотя не можем исключать, что на Банковой подозревали: цитаты из интервью так или иначе вернутся в Украину. А украинцы, в принципе, положительно восприняли «долб..ба» в адрес Путина, так что почему бы и не спекулировать на этой теме еще раз. Или даже не раз – по крайней мере, пока фидбек будет положительным. Тем не менее, об этом я не знаю, а только догадываюсь.) С эффектом, который имеет не только краткосрочные последствия в виде смеха или матюков в ответ, но и значительно более глубокий уровень восприятия и влияния.

Дело в том, что украинское общество по-прежнему является нестабильным обществом, обществом, в котором все еще не сформировались свои правила поведения, определенные общие (социальные) законы, общая этика и эстетика межличностного общения. Проще говоря, мы, украинцы, еще не настолько отошли от советских времен – времен триумфа совкового хамства во всех смыслах этого слова, – чтобы считаться высокоразвитыми, культурными и стабильно цивилизованными сообществами. Еще 10-15 лет назад большая часть украинцев не просто терпела, а была активным потребителем такого псевдокультурного артефакта, как «русский шансон», то есть банального российского тюремного блатняка. Да и чего далеко ходить – популярный в нынешней России сериал «Слово пацана» (который можно сто раз называть, как это и делали некоторые российские либералы, «казанской историей Ромео и Джульетты», но абсолютное большинство тамошнего населения вынесло оттуда максимум «чушпаней») смотрели и в Украине. И далеко не все, кто посмотрел, плевались.

Кроме того, и это важно понимать, украинцы по-прежнему являются обществом, которое так или иначе ориентируется на политических лидеров. Скажем, украинизация Кучмы повлияла и на восприятие украинского языка на его первичном электоральном поле. И наоборот – криминально-бандитский бэкграунд Януковича фактически позволял части его электората вести себя, будем говорить прямо и честно, как быдло. Ну а чего – если Сам сидел, сбивал шапки и вообще, как говорят, не брезговал прибегать к рукоприкладству уже в киевский период своей карьеры.

Так вот, политические, государственные лидеры – к счастью или к сожалению, решайте сами – являются в той или иной степени примером для немалой части украинского общества. Нет, это не значит, что когда Порошенко или тот же Зеленский начали ходить по книжным событиям (Ющенко мы не берем в расчет, он всегда был президентом части Украины, а пятого и шестого выбирала вся страна, посмотрите результаты первого тура выборов-2014 и второго выборов-2019), вся украинская гопота тут же бросила пить на детских площадках и переключилась на чтение как минимум детективов Кокотюхи. Но их шаги, по крайней мере, задали вектор, легитимизировали те или иные вещи – а противоположные им выводили на маргинесы.

В украинских условиях это видно не так четко, как в некоторых других странах. Например, вспомните США периода первого президентского срока Дональда Трампа – как его предвыборная истерия привела к штурму Капитолия. Он может сколько угодно рассказывать, что не подстрекал своих сторонников – но это будет лишь формальная правда. А фактически – эти люди, наблюдая, как их кумир пренебрегал всеми многолетними правилами, законами и моделями поведения, не могли не скатиться к тому, к чему скатились.

Есть еще лучший (в смысле иллюстративности) пример – это наш безумный сосед-агрессор. Можно сколько угодно говорить о том, что это «война Путина», но мы все видели, как себя вели и ведут россияне на оккупированных украинских территориях. Откуда у них такое отношение к украинцам, причем не к каким-то там вымышленным ими «нацистам», «бендеровцам» и другим «представителям киевской хунты»? Откуда эта крайняя агрессивность и безграничная ксенофобия?

Можно много говорить, что она у них еще со времен Андрея Боголюбского (некоторые историки или околисторические видеоблогеры так и делают), но еще в 90-х годах прошлого века, при всех отрыжках советской имперскости – такого отношения не было. По крайней мере к украинцам. И даже к чеченцам, по большому счету, не было. Более того, российская пресса часто брала сторону Ичкерии, которая стремилась к независимости. А потом к власти пришел Владимир Путин…

Помните, с чего началось его правление? С откровенно ксенофобского и более чем агрессивного «мы и в сортире их замочим». Конечно, это не взялось из ниоткуда – скажем, фильм «Брат-2» с украинофобскими упреками про «вы мнє єщо за Сєвастополь отвєтітє» появился независимо от персоны Путина, и режиссер фильма Алексей Балабанов все это не выдумал, а взял из народной сознания. Но когда это какие-то маргиналы бурчат где-то на загидженной кухне под чарку паленой водки – это одно дело. А когда подобные вещи – фактически призывы убивать всех чеченцев, которые хотят иметь собственное государство (а потом и без этой части конструкции, что начинается с «которые хотят»), – говорит фактический глава государства, еще и суперцентрализованного, вертикально ориентированного государства, государства, где огромную роль играет персона вождя… Это не могло не вызвать те процессы в российском обществе, которые мы увидели позже. Когда даже условно трезвые тамошние люди радовались аннексии Крыма. Аннексии, во время которой, между прочим, была пролита кровь, украинская кровь. А в 2022 году накручивание российской властью своего общества достигло апогея – и мир увидел Бучу.

Конечно, Украина – не Россия. И президент, какие бы рейтинги у него ни были в день выборов – не диктатор и никогда им не будет, даже Кучме с Янукович